طرحت النائبة فاطمة المسدي جملة من التساؤلات على الحزب الدستوري الحر، على خلفية ما اعتبرته مشاركته في مسيرة جمعت، وفق ما أشارت إليه، أطرافا سياسية سبق أن خاض معها الحزب صراعا سياسيا حادا، وفي مقدمتها حركة النهضة.
واستحضرت المسدي في تدوينة لها الخطاب السياسي السابق للدستوري الحر، الذي قدّم مواجهة حركة النهضة باعتبارها “معركة وجودية” ومرتبطة بالدفاع عن الدولة، مشيرة إلى أن الحزب سبق أن خاض معارك سياسية وبرلمانية ضد النهضة، من بينها تعطيل أعمال مجلس نواب الشعب لمنع رئيسه آنذاك راشد الغنوشي من إدارة الجلسات.
وتساءلت المسدي عن الأسس التي جعلت مشاركة الحزب في مسيرة واحدة مع أنصار النهضة ممكنة اليوم، قائلة إن الإشكال، في نظرها، لا يتعلق بالتحالف الرسمي من عدمه، وإنما بـ”الصورة السياسية” التي تنتج عن اجتماع خصوم تاريخيين في تحرك ميداني واحد.
كما تساءلت عما إذا كانت حركة النهضة قد غيّرت مواقفها، أو أن الدستوري الحر غيّر موقفه منها، أم أن “المصلحة السياسية غيّرت تعريف الخصم” وفق قولها.
وشددت المسدي على أن سؤالها موجّه أساسًا إلى قيادة الحزب التي اتخذت قرار المشاركة، وليس إلى أنصاره، معتبرة أن المواقف السياسية تُختبر عندما تتعارض مع الحسابات السياسية، وأن تغيير الشعارات التي تجتمع تحتها الأطراف في الشارع لا يمحو، في نظرها، الذاكرة السياسية للتونسيين.
وتختم المسدي تساؤلاتها بالتأكيد على أن المطلوب هو توضيح المبدأ السياسي الذي يجعل مواجهة النهضة مرفوضة في مرحلة، ثم يجعل السير معها في مسيرة واحدة أمرا ممكنا في مرحلة أخرى.
فاطمة المسدي تخاطب الدستوري الحر: هل تغير موقفكم من النهضة؟
